algoritmi vs reply girls!

Cambiamenti in vista per quanto riguarda gli algoritmi di indicizzazione su Youtube: scompariranno infatti i tag dei video. In realtà, fanno sapere dall'azienda, i tag continueranno ad esistere ma solo in forma privata, ovvero visibili durante il caricamento sotto forma privata. Questo è solo una piccola modifica dovuta ad alcuni fenomeni di "aggiramento" dell'indicizzazione manuale dei video ad opera dei soliti furbetti del quartierino digitali, o per meglio dire "furbette".

Infatti è nato da diversi mesi l'affare delle "reply girl", ovvero ragazze che mettono in risalto le proprie grazie per accaparrarsi l'interesse degli utenti e quindi salire il ranking in base ai click altrui effettuati. Per sistemare meglio il fenomeno e restituire un ranking più equilibrato i programmatori hanno aggiunto al codice altre variabili come il tempo effettivo di visualizzazione dell'utente, in modo da quantificare il reale interesse di quest'ultimo sul video visualizzato.
Perchè nasce il fenomeno "reply girl"? Su youtube si sfrutta un meccanismo stile "adwords", ovvero l'utente percepisce una percentuale di guadagno da condividere con l'azienda che ti mette a disposizione il servizio (Google), quindi se io clicco su un video di una reply girl vuol dire che aumenterò di una posizione il suo video poichè sarò uno dei tanti "possibili interessati" al contenuto del video, quindi è possibile fonte di guadagno per l'azienda e per la reply girl che crea il video.

I programmatori, tuttavia, richiedono esplicitamente ai creatori di video di continuare a riempire le caselle dei tag: allo stato attuale è la fonte migliore per l'applicazione degli algoritmi.

Timeline

la tecnologia Timeline, presentata dal sito di Menlo Park nel 2011 e imposta gradualmente ai propri utenti, sarebbe stata copiata da un'idea avuta da Xiong Wanli, laureato ad Harvard e attuale CEO di Cubic Network, un sito cinese che offre un servizio web simile a quello di Pinterest. A quanto pare l'atteggiamento di Facebook è stato tenuto sotto osservazione fino a questo momento da Wanli, visto che adesso sia interesso a passare per vie legali.

Il momento esatto del presunto scippo risale a quando Xiong presentò le sue idee durante una conferenza tenuta presso l'Università di Stantford, e secondo l'azienda cinese sarebbe determinante il fatto che l'introduzione della Timeline in Cubic Network risalirebbe al 9 Febbraio 2008 mentre la Timeline americana è stata introdotta due anni dopo.

Anche il nome "Timeline" sembra dar fastidio ad altri, come ad esempio i gestori di Timelines.org, dedicato alle ricostruzioni storico/sociologiche: in pratica, se su Facebook gli utenti mostrano la loro evoluzione digitale all'interno del social network, su Timelines.org condividono argomenti e materiali di carattere storico. Secondo l'accusa Facebook distoglierebbe l'attenzione (e utenti) dal loro sito grazie all' omonimia dei due nomi.